夢得沽酒閒飲且約後期
少時猶不憂生計，
老後誰能惜酒錢？
共把十千沽一鬥，
相看七十欠三年。
閒征雅令窮經史，
醉聽清吟勝管弦。
更待菊黃家醞熟，
共君一醉一陶然。
題解
這首詩作於開成三年（838）。白居易當時在洛陽，任太子少傅（即皇太子的導師）。
「夢得」是劉禹錫的字。劉禹錫（772—842），洛陽人，與白居易同齡，是白居易晚年心心相印的摯友，所謂前有「元白」，後有「劉白」。白居易對劉禹錫的詩非常推崇，稱他為「詩豪」。劉禹錫七十一歲逝世時，白居易曾寫下《哭劉尚書夢得二首》，詩中說：「四海齊名白與劉，百年交分兩綢繆。同貧同病退閒日，一死一生臨老頭。」
白居易寫此詩時，劉禹錫也在洛陽，任太子賓客分司。當時兩人任的都是閒職。詩題的意思是：我與夢得買酒閒飲，並約定今後相會之期。
句解
少時猶不憂生計，老後誰能惜酒錢
年輕時尚且不擔憂生計，到老來誰又會吝惜幾個酒錢？首聯直抒慨歎。從「少時」到「老後」，是對平生的回顧，蘊含著一絲悲愴的身世之感。「少時」句，寫出年輕時的稚氣與豪氣；「老後」句，流露出飽經滄桑、閱盡世情冷暖的暮氣。
共把十千沽一鬥，相看七十欠三年
我們一起買來名貴的酒，舉杯共飲；兩相對看，你我距七十歲都只差三年。白、劉二人都曾經歷坎坷，又都是狂放通達之人。於上句中，可見出詩友聚會時的豪情；下句轉為頓挫，骨子裡有淒涼沉痛之意。白、劉同生於公元七七二年，此時都已六十七歲，故謂「七十欠三年」。兩兩「相看」之下，看到了什麼？首先自然是容貌，白髮蒼蒼，皺紋滿面。俗話說「人生七十古來稀」，青春固然難留，而來日竟已不多。這怎能不讓人感慨萬千？因此，「相看」的背後，實際上包含著人生浮沉、歲月無情的複雜感情。「十千」，即十千錢，藉以形容酒的名貴。「斗」，古代酒以升斗論量。
閒征雅令窮經史，醉聽清吟勝管弦
閒飲中，我們徵引經史文句以行酒令；醉意中，我們吟誦詩句，勝過那管弦之樂。這一聯，具體描寫出詩題中所說「閒飲」情狀，與詩人的身份、處境極其相符。因為是文人，故閒中有雅趣；因為年老，閑雅之中便有了清逸淡然之風。應該說，這是人生的另一種境界，是精神世界的自得其樂與極大滿足。這裡的「醉」，似醉而非真醉。與其說是醉於美酒，不如說是醉於心。一般的絲竹可以悅耳動聽，卻無法像知己那樣心靈相契，獲得感情上的慰藉與共鳴。「雅令」，典雅的酒令。「窮」，窮盡，此言廣徵博引。「清吟」，指吟詠詩句。自得其樂 更待菊黃家醞熟，共君一醉一陶然。
等到秋後菊黃，家釀的美酒熟了之時，我和你再一醉方休，共享那陶然之樂。尾聯寫「約後期」，把眼前的聚會引向未來，把友情和詩意推向高峰。「家醞」，自家釀造的酒。與「沽酒」相比，又進了一層，讓人倍覺親切與醇美。故雖是寫酒，而實是道情。
評解
白居易晚年大部分時間都在東都洛陽，過著他的「中隱」生活，這一時期的詩作也以「閒適詩」為主。這首詩就是其中的代表。
兩位性情趣味相投的老朋友，在一起詩酒相娛，將前生不快之事盡拋腦後，縱情安享晚年餘生，「共君一醉一陶然」，純然閑雅情懷。超脫如陶淵明，而愜意則過之。全詩言簡意富，語淡情深，通篇用賦體卻毫不平板呆滯，見出爐火純青的藝術功力。
劉禹錫讀過此詩後，以《樂天以愚相訪沽酒致歡，因成七言聊以奉答》相應和，詩云：「少年曾醉酒旗下，同輩黃衣頷亦黃。蹴踏青雲尋入仕，蕭條白髮且飛觴。令征古事歡生雅，客喚閒人興任狂。猶勝獨居荒草院，蟬聲聽盡到寒螿。」
開成二年（837），白居易和劉禹錫同在洛陽，劉任太子賓客分司，白任太子少傅，都是閒職。政治上共遭冷遇，使兩位摯友更為心心相印了。詩題中「閒飲」二字透露出詩人寂寞而又閒愁難遣的心境。
前兩聯，字面上是抒寫詩友聚會時的興奮，沽酒時的豪爽和閒飲時的歡樂，骨子裡卻包涵著極為淒涼沉痛的感情。
從「少時」到「老後」，是詩人對自己生平的回顧。「不憂生計」與不「惜酒錢」，既是題中「沽酒」二字應有之義，又有政治抱負與身世之感隱含其中。「少時」二字使人想見詩人少不更事時的稚氣與「初生之犢不畏虎」的豪氣。「老後」卻使人聯想到那種閱盡世情冷暖、飽經政治滄桑而身心交瘁的暮氣了。詩人回首平生，難免有「早歲那知世事艱」的感慨。
「共把」一聯承上啟下，亦憂亦喜，寫神情極妙。「十千沽一斗」是傾注豪情的誇張，一個「共」字使人想見兩位老友爭相解囊、同沽美酒時真摯熱烈的情景，也暗示兩人有相同的處境，同病相憐，同樣想以酒解悶。「相看」二字進而再現出坐定之後彼此端詳的親切動人場面。白、劉都生於公元七七二年，時年均已六十七歲，亦即「七十欠三年」。兩位白髮蒼蒼的老人，兩張皺紋滿面的老臉，面面相覷，怎能不感慨萬千？朋友的衰顏老態，也就是自己的一面鏡子，憐惜對方也就是憐惜自己。在這無言的凝視和含淚的微笑之中，包含著多少宦海浮沉、飽經憂患的複雜感情。
「閒征」一聯，具體描寫「閒飲」的細節和過程，將題中旨意寫足。這裡的「閒」是身閒而心未嘗閒，借知識的遊戲來怡情養性是假，排遣寂寞無聊才是真。雖有高雅芳潔的情懷、匡時救世的志向和滿腹經綸的才學，卻只能引經據史，行行酒令，虛擲時光，這不是仁人志士的不幸嗎？這裡的「醉」，似醉而非真醉；與其說是醉於「十千沽一斗」的美酒，不如說是醉於「勝管弦」的「清吟」，雖然美酒可以醉人，卻不能醉心，一般的絲竹可以悅耳動聽，卻無法象知己的「清吟」那樣奏出心靈的樂章，引起感情上的共鳴。這二句，把「閒飲」和內心的煩悶都表現得淋漓盡致。
尾聯，詩人把眼前的聚會引向未來，把友情和詩意推向高峰。一個「更」字開拓出「更上一層樓」的意境，使時間延長了，主題擴大和深化了。此番「閒飲」，似乎猶未盡興，於是二人又相約在重陽佳節時到家裡再會飲，那時家釀的菊花酒已經熟了，它比市賣的酒更為醇美哩，大概也更能解愁吧！「共君一醉一陶然」，既使人看到摯友的深情厚誼，又不難發現其中有極為深重的哀傷和愁苦。只有在醉鄉中才能求得「陶然」之趣，才能超脫於愁苦之外，這本身不就是一種痛苦的表現嗎？
這首詩寫的是「閒飲」，卻包蘊著極為悲愴的身世之感。首句「少時」起得突兀，遂又以「老後」相對；三句寫「沽酒」，四句忽又牽入「相看七十欠三年」句。從一時「閒飲」，推衍到漫漫人生，實在高妙。全詩言簡意富，語淡情深，通篇用賦體卻毫不平板呆滯，見出一種爐火純青的藝術工力。 |
